我要提問

車是用來開的吧?不是用來吐槽的吧?

call01 2019-03-26 22:38:00

還有兩個月車才回來,這幾天一直比較關(guān)注論壇,好多人對行人保護裝置導致前機蓋彈起發(fā)生質(zhì)疑,對其維修價格不滿,我覺得大家都太杞人憂天了,車是一種工具,我覺得穩(wěn)穩(wěn)當當?shù)拈_,肯定不會出什么大亂子,你非要說你不撞人,別人撞你,這不是較真嗎?再說了,有事故了,大家不是都買了保險了嗎?還有好多人,我也不知道你們買車選車是出于什么目的,或者你是否真有錢,老是問一些很弱智的問題,例如,我好糾結(jié)我買皇冠查成交價|參配|優(yōu)惠政策)好呢還是買蘭博基尼,錢難掙屎難吃,誰的錢也不是刮風逮來的,自己喜歡什么,自己能否承擔起什么樣的車自己最清楚,有句話叫,水淺王八多,遍地是大哥??傊瑳]有必要互相打擊,多交流點用車心得,不比每天對噴有意義嗎?曬曬旅游啊,大家把這里當成英雄所見略同之處。無聊逛論壇有感。

8個回答
  • 老白汾酒 2019-03-27 00:37:56
    我們的重點是它到底有沒有用,能不能有效的保護行人,或者它隨便一碰是否就會彈起?現(xiàn)在攻擊的人分為兩種,一種對他的漲價不滿,第二種是對這個配置不滿。
    0有用 0 回復
  • hebo2009 2019-03-27 00:35:55
    我的看法是:理念是好的,實際效果一般般。彈起發(fā)生概率沒有那么高(正常駕駛),論壇有人把他夸大了。相應的配件確實偏貴,尤其是提價后的那兩根挺桿。不建議拆除或者屏蔽該功能,可能會有意外的隱患我的做法是:保持良好的開車習慣,買車一年多從沒糾結(jié)過這個功能的存在最后說一句:雖然這個功能有一定的問題,但皇冠的性價比還是非常高的
    0有用 0 回復
  • call01 2019-03-27 00:09:10
    拆不拆現(xiàn)在又不是主要問題,現(xiàn)在方法都有想拆的都拆了現(xiàn)在的主要問題是后期養(yǎng)車費用沒意外肯定要漲了每年平白多個千八塊錢
    0有用 0 回復
  • 戀上祖德彼端 2019-03-27 00:04:48
    頂一個,樓主話糙理不糙。開車撞上狗,撞上電動車,說是別人的錯,有時間確實是狗擋道,電動違章,但是自己開車習慣好一般就不會有這種問題。開車是個有危險性的事,出事的人一般是心中想著事,不專注于開車才突然發(fā)生各種剮蹭的。行人保護裝置啟動的可能性不大,安心開車,不要想那么遠的事,一旦發(fā)生,有保險呢。
    0有用 0 回復
  • 寵物有約2 2019-03-26 23:55:20
    BBA也有行人保護裝置,但是它們的有行人識別攝像頭,普通追尾不會彈出來的!而且還會主動剎車直至車輛停下來。
    0有用 0 回復
  • 骨灰GH 2019-03-26 23:38:20
    哦,這樣啊,那皇冠也應該買頂配的才是真正的皇冠,我是這么認為的,該有的都有了,不該有的也有了。哈哈……
    0有用 0 回復
  • linxiangbinghuan 2019-03-26 23:17:22
    是的,廠家的強勢就是讓這幫人給慣出來的。難道因為買了保險就可以任由廠家隨意漲價?廠家一個配件從400到14000的價差,給的解釋僅僅是當初認為的錯誤。我理解不了!曾銷量第一的主機廠商,你的配件成本是多少,你加多少利潤你不知道嗎?我在乎用車成本!保險也是成本之一。從最低6折到保費翻倍我很在意。只要一說到皇冠,各個車評幾乎一片贊賞??射N量…廠家真得該反思了!多點真誠,少點套路吧!
    0有用 0 回復
  • dsa46d46 2019-03-26 22:53:02
    如果這個成了商家和保險的利益工具,你覺得這個閹割版的不叫行人保護裝置而叫發(fā)動機蓋彈起裝置,真的值嗎?兩個支桿從單個197漲到6900,單單這一塊就漲了一萬多,這還不是重點,就怕保險一看這車看著小傷咋要賠4,5萬這么多,把皇冠規(guī)到特殊車輛,保險漲個1,2千,到時人家問你保險你保險多少?你說快1萬了,人家還以為你買的是5,6十萬的車子呢。我原來買皇冠就是因為它的后期費用比BBA低,現(xiàn)在看來差不多了……要么補全這個裝置,要么屏蔽這個裝置,我干嘛要為這殘缺的裝置付出它完整版的代價,反正我是不打算做廠家或者4S店利益下的受害者,我只是把它恢復成和普通車一樣,那是不是這些普通車也不把人的生命放在眼里,那你們會說它們本身就沒有,那廠家干嘛不裝,這個發(fā)動機蓋彈起裝置又不難……
    0有用 0 回復
申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。

相關(guān)問答